監理工程師案例分析考試模擬題及答案2017

發布時間:2017-04-14 00:00:00 編輯:嘉輝 手機版

  案例一

  某橋梁工程,其基礎為鉆孔樁。該工程的施工任務由甲公司總承包,其中樁基礎施工分包給乙公司,建設單位委托丙公司監理,丙公司任命的總監理工程師具有多年橋梁設計工作經驗

  施工前甲公司復核了該工程的原始基準點、基準線和測量控制點,并經專業監理工程師審核批準。

  該橋1號橋墩樁基礎施工完畢后,設計單位發現:整體樁位(樁的中心線)沿橋梁中線偏移,偏移量超出規范允許的偏差范圍。經檢查發現,造成樁偏移的原因是樁位施工圖尺寸與總平面圖尺寸不一致。因此,甲公司向項目監理機構報送了

  處理方案,要點如下:

  (1)補樁;

  (2)承臺的結構鋼筋適當調整,外形尺寸做部分改動。

  總監理工程師根據自己多年的橋梁設計工作經驗,認為甲公司的處理方案可行,因此予以批準。乙公司隨即提出索賠意

  向通知,并在補樁施工完成后第5天向項目監理機構提交了索賠報告:

  (1)要求賠償整改期間機械、人工的窩工損失;

  (2)增加的補樁工程量應予以計量,其費用應予以支付。

  理由:

  (1)甲公司負責樁位測量放線,乙公司按給定的樁位負責施工,樁體沒有質量問題;

  (2)樁位施工放線成果已由現場監理工程師簽認。

  8、總監理工程師批準上述處理方案,在工作程序方面是否妥當?說明理由,并簡述監理工程師處理施工過程中工程質量

  問題的工作程序的要點。

  參考答案:(1)總監理工程師批準處理方案,在工作程序方面不妥。

  理由:施工現場在出現質量問題和事故時,一般是由原設計單位提交技術處理方案,若由其他單位提交技術處理方案,也應經原設計單位書面簽認。不論誰提出變更,都必須征得建設單位同意,并且辦理書面變更手續,之后,總監理工程師才可批準審批技術處理方案。該工程總監理工程師批準處理方案時,既沒有得到建設單位同意,也沒有取得設計單位簽認。

  (2)處理質量問題的工作程序要點如下:

  1)當發生工程質量問題時,監理工程師首先應判斷其嚴重程度;

  2)對需要加固補強的質量問題,或質量問題的存在影響下道工序和分項工程的質量時,應簽發工程暫停令,指令施工單位停止有質量問題部位、與其有關聯部位及下道工序的施工;

  3)施工單位接到監理通知后,在監理工程師的組織參與下,盡快進行質量問題調查并完成報告編寫工作;

  4)監理工程師審核、分析質量問題調查報告,判斷和確認質量問題產生的原因;

  5)在原因分析的基礎上,認真審核、簽認質量問題處理方案;

  6)指令施工單位按既定的處理方案實施處理并進行跟蹤檢查;

  7)質量問題處理完畢,監理工程師應組織有關人員對處理的結果進行嚴格的檢查、鑒定和驗收,寫出質量問題處理報告,報建設單位和監理單位存檔。

  9、專業監理工程師在樁位偏移這一質量問題上是否有責任?說明理由。

  參考答案:專業監理工程師在批準樁位偏移這一質量問題中沒有責任。

  理由:施工圖尺寸與總平面圖尺寸不一致,是設計的錯誤,責任在設計單位。

  10、寫出施工前專業監理工程師對甲公司報送的施工測量成果應檢查、復核的內容。

  參考答案:施工前專業監理工程師對甲公司報送的施工測量成果應檢查、復核施工過程中測量放線質量控制要點,其要點主要有:

  (1)監理工程師應要求施工單位對建設單位給定的原始基準點、基準線和標高等測量控制點進行復核;

  (2)監理工程師審核施工單位復測結果,經批準后施工單位方可放線施工;

  (3)施工單位依據復測基準建立施工測量控制網,并對其正確性負責;

  (4)監理工程師復測施工測量控制網。

  案例二

  背景材料:

  監理單位承擔了某工程的施工階段監理任務,該工程由甲施工單位總承包。甲施工前段時間選擇了經建設單位同意并經監理單位進行資質審查合格的乙施工單位作為分包。施工過程中發生了以下事件:

  事件1、專業監理工程師在熟悉圖紙時發現,基礎工程部分設計內容不符合國家有關工程質量標準和規范。總監理工程師隨即致函設計單位要求改正并提出更改建議方案。設計單位研究后,口頭同意了總監理工程師的更改方案,總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。

  事件2、施工過程中,專業監理工程師發現乙施工前段時間施工的分包工程部分存在質量隱患,為此,總監理工程師同時向甲、乙兩施工前段時間發出了整改通知。甲施工單位回函稱:乙施工單位施工的工程是經建設單位同意進行分包的,所以本單位不承擔該部分工程的質量責任。

  事件3、專業監理工程師在巡視時發現,甲施工前段時間在施工中使用未經報驗的建筑材料,若繼續施工,該部位將被隱蔽。因此,立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令(因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響,乙施工單位也被迫停工)。同時,指示甲施工單位將該材料進行檢驗,并報告了總監理工程師。總監理工程師對該工序停工予以確認,并在合同約定的時間內報告了建設單位。檢驗報告出來后,證實材料合格,可以使用,總監理工程師隨即指令施工單位恢復了正常施工。

  事件4、乙施工單位就上述停工自身遭受的損失向甲施工前段時間提出補償要求,而甲施工單位稱:此次停工是執行監理工程師的指令,乙施工單位應向建設單位提出索賠。

  事件5、對上述施工單位的索賠建設單位稱:本次停工是監理工程師失職造成,且事先未重復建設單位同意。因此,建設單位不承擔任何責任,由于停工造成施工單位的損失應由監理單位承擔。

  問題:

  針對上述各個事件,分別提出的問題如下:

  1、請指出總監理工程師上述行為的不妥之處并說明理由。總監理工程師應如何正確處理?

  2、甲施工單位的答復是否妥當?為什么?總監理工程師簽發的整改通知是否妥當?為什么?

  3、專業監理工程師是否有權簽發本次暫停令?為什么?下達工程暫停令的程序有無不妥之處?請說明理由。

  4、甲施工單位的說法是否正確?為什么?乙施工單位的損失應由誰承擔?

  5、建設單位的說法是否正確?為什么?

  參考答案:

  針對上述 5 項事件的 5 個問題,逐個解答如下:

  1、總監理工程師不應直接致函設計單位。因為監理人員無權進行設計變更。 正確處理:發現問題應向建設單位報告,由建設單位向設計單位提出變更要求。

  2、甲施工單位回函所稱,不妥。因為分包單位的任何違約行為導致工程損害或給建設單位造成的損失,總承包單位承擔連帶責任。 總監理工程師簽發的整改通知,不妥,因為整改通  知應簽發給甲施工單位,因乙施工單位與建設單位沒有合同關系。

  3、專業監理工程師無權簽發《工程暫停令》。因為這是總監理工程師的權力。 下達工程暫停令的程序有不妥之處。理由是專業監理工程師應報告總監理工程師,由總監理工程師簽發  工程暫停令 。

  4、甲施工單位的說法不正確。因為乙施工單位與建設單位沒有合同關系,乙施工單位的損失應由甲施工單位承擔。

  5、建設單位的說法不正確。因為監理工程師在是合同授權內履行職責,施工單位所受的損失不應由監理單位承擔。

本文已影響863
+1
0
红中彩票登录网址